Trump yönetimi, NYT'nin telif hakkı davasında OpenAI'ı destekliyor
· FikirPilot
Trump yönetimi, The New York Times’ın OpenAI’a karşı açtığı telif davasına müdahil olarak yapay zekâ modellerinin telifli metinlerle eğitilmesinin adil kullanım kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Aralık 2023’te açılan davada The New York Times, OpenAI’ın makaleleri izinsiz…
Trump yönetimi, The New York Times’ın OpenAI’a karşı açtığı telif davasına müdahil olarak yapay zekâ modellerinin telifli metinlerle eğitilmesinin adil kullanım kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Aralık 2023’te açılan davada The New York Times, OpenAI’ın makaleleri izinsiz kullandığını ileri sürerek Microsoft. OpenAI’dan “milyarlarca dolar” tazminat talep ediyor.
ABD yönetiminin bu hafta sunduğu görüş yazısında, gazetenin adil kullanım doktrinini daraltma girişiminin bilimsel ve yaratıcı ilerlemeyi engelleyeceği belirtildi. Yazıda, büyük dil modellerinin araştırmacılara önemli katkılar sunduğu ve yapay zekâ geliştirmesinin kısıtlanmasının Amerikan refahı ile ekonomik hareketliliğe zarar vereceği savunuldu. Yönetim daha önce de Ulusal Yapay Zekâ Yasama Çerçevesi’nde yapay zekâ eğitimini adil kullanım olarak nitelemişti.
Dava, yapay zekâ şirketlerinin medya içeriklerini kullanmasına ilişkin diğer anlaşmazlıklar açısından emsal oluşturabilir. Center for Investigative Reporting, Chicago Tribune ve New York Daily News de benzer davalar açtı. 2025’te bir yargıç, Anthropic’in yasal yollarla satın alınan kitaplarla model eğitmesini uygun bulurken korsanlıktan sorumlu tutulabileceğine hükmetti; süreç yazarlarla
Öte yandan The Associated Press, Axel Springer ve Vox Media, OpenAI ile lisans anlaşmaları yaptı. The New York Times ise 2025’te içeriklerinin Amazon’un üretken yapay zekâ araçlarında kullanılmasına izin veren bir anlaşma imzaladı.
Yönetimin tutumu, yapay zekâ modellerinin telifli içeriklerden öğrenmesini yalnızca taraflar arasındaki bir anlaşmazlık olmaktan çıkarıp adil kullanım hukukunun kapsamına ilişkin daha geniş bir tartışmaya taşıyor. Bu yaklaşım, içerik sahiplerinin izin ve tazminat talepleriyle yapay zekâ şirketlerinin araştırma ve geliştirme faaliyetlerini koruma arayışı arasındaki gerilimi belirginleştiriyor. Davanın sonucu, benzer uyuşmazlıklarda mahkemelerin yasal yollardan edinilen içerikle korsan yollarla elde edilen içerik arasında nasıl ayrım yapacağı bakımından önem taşıyabilir. Sektörde bazı kuruluşların lisans anlaşmalarına yönelmesi, telif sorununa tek bir çözüm bulunmadığını gösterirken, mahkemenin adil kullanım sınırlarını hangi ölçütlerle belirleyeceği. Bu sınırların medya kuruluşlarının içerik politikalarını nasıl etkileyeceği açık kalıyor.