Dilek S. davasında savcı ‘Kasten öldürmeye teşebbüs değil’ dedi, avukatlar itiraz etti: Ölmesi mi gerekiyordu!
· Cumhuriyet
Ankara'da eski eşi tarafından silahla tehdit edilen Dilek S. davasında savcı, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs değil, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu olduğunu savundu. Avukatlar karara itiraz etti.
Ankara’da boşandığı Murat Ç. tarafından başına silah dayanıp tarlaya götürülen Dilek S.’nin davasında savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs değil, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında değerlendirilmesini istedi.
Duruşmada savunma yapan Murat Ç., Dilek S.'yi çok sevdiği ve barışmak istediği için bu eylemi gerçekleştirdiğini söyledi. Ayrıca Dilek S.'nin kendisine küfür ettiğini, bu nedenle silahını çıkarıp başına dayadığını iddia etti.
Dilek S.'nin avukatı Nur Banu Satılmış, savcının mütalaasına itiraz etti. Sanığın yaklaşık bir buçuk saat boyunca başına silah dayadığını ve eylemin yalnızca özgürlükten yoksun bırakma olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti. Satılmış, 'Sanığın bu eylemini öldürme amaçlı gerçekleştirdiği muhakkaktır' dedi.
Duruşma 22 Ekim tarihine ertelendi.
Kaynak: Cumhuriyet · TRBülten tarafından derlendi